Posvet, ki bo potekal v so-organizaciji Sveta za razvoj pri SAZU in Inštituta za kriminologijo pri Pravni fakulteti v Ljubljani, bo poskušal osvetliti zagate, do katerih prihaja ob pomanjkanju opreme in osebja v času pandemije iz medicinskega, etičnega in pravnega vidika. Namen posveta je, da se o teh težkih temah govori, preden pride do razpada zdravstvenega sistema in da se utrdi zavest, da je za naslovitev problema potrebno sodelovanje široke javnosti. Delavci v zdravstvu pri reševanju etičnega problema ne smejo ostati sami. Posvet bo v pomoč pri oblikovanju bodočih smernic triaže ter pri informiranju javnosti o tem, kako so odločitve o zdravniški pomoči v času pandemije sprejete.

Organizatorja posveta:

izr. članica SAZU prof. dr. Renata Salecl
prof. dddr. Andrej Pleterski

Pandemija covida-19 je v mnogih državah privedla do resne preobremenitve zdravstvenega sistema. V takšni krizni situaciji prihaja do tako imenovanih kolizij dolžnosti, ko zaradi pomanjkanja osebja in zdravstvene opreme vsem pacientom ni mogoče zagotoviti ustrezne zdravstvene oskrbe. Odločevalci, ki morajo izbrati, komu od pacientov omogočiti možnost preživetja, so pod velikim pritiskom. Njihovo odločanje je vezano na kompleksne etične, medicinske in pravne dileme, o katerih smo v preteklosti razpravljali predvsem na podlagi hipotetičnih scenarijev. Kriza, ki jo je povzročil covid-19, zahteva ponoven premislek o teh izzivih odločanja v zdravstvu.

Ob iskanju pravnih odgovorov na etično občutljive dileme v zdravstvu ima pomembno vlogo ustavna kategorija človekovega dostojanstva. Sklicevanje na človekovo dostojanstvo v pravni argumentaciji je eden izmed najmočnejših argumentov, težava pa je, da so sklici nanj pogosto pavšalni. Ob vprašanju človekovega dostojanstva v situacijah, ko primanjkuje medicinske opreme in strokovnega kadra, se pojavi tudi problem kolizije dolžnosti (gre za situacije, ko ni mogoče pomagati vsem, ki bi potrebovali pomoč) ter konflikt med različnimi skupinami kolizij. Na eni strani imamo lahko situacije, ko več posameznikov potrebuje prosto medicinsko napravo (ex ante konkurenca), in na drugi situacije, ko bi napravo potrebovala tako posameznik, ki še ni priklopljen nanjo, kot posameznik, ki je nanjo že priklopljen (ex post konkurenca).

Države se različno opredeljujejo do vprašanj triaže v času pandemij. Nekatere sledijo filozofski tradiciji egalitarizma, druge pa utilitarizma. Razlikujejo se tudi priporočila medicinsko-etičnih komisij, ki so v pomoč zdravnikom pri njihovem odločanju. Prav tako je velika razlika v tem, kako države ljudem omogočajo, da vnaprej izrazijo svojo voljo glede bodočih medicinskih posegov, ko morda niso več zmožni zavestnega odločanja. In države se razlikujejo tudi v tem, ali imajo njihovi državljani pravno zagotovljeno možnost dostojanstvene, netrpeče smrti.

Posvet na SAZU bo poskušal osvetliti zagate, do katerih lahko pride ob pomanjkanju opreme in osebja v času pandemije iz medicinskega, etičnega in pravnega vidika. Namen posveta je, da se o teh težkih temah govori, preden pride do krizne situacije v zdravstvu, kar bo v pomoč pri oblikovanju bodočih smernic triaže ter pri informiranju javnosti o tem, kako so odločitve o zdravniški pomoči v času pandemije sprejete.

Organizatorja posveta: izredna članica SAZU prof. dr. Renata Salecl in prof. dddr. Andrej Pleterski ZRC SAZU.

Preliminaren seznam vabljenih referentov (po abecednem redu):

doc. dr. Tit Albreht
prof. dr. Matjaž Ambrož
akademik prof. dr. Valentin Hribar
prof. dr. Alojz Ihan
izr. prof. dr. Matjaž Jereb
prof. dr. Dušan Keber
doc. dr. Tatjana Lejko Zupanc
doc. dr. Luka Mišič
izredni član SAZU prof. dr. Marko Noč
prof. dddr. Andrej Pleterski
prim. Helena Reberšek Gorišek, dr. med.
akademik prof. dr. Blaž Rozman
izredna članica SAZU prof. dr. Renata Salecl
prof. dr. Brigita Skela Savič
akademikinja prof. dr. Alenka Šelih
prof. dr. Mirjana Ule
doc. dr. Božidar Voljč

Zoom povezavo boste prejeli dan pred dogodkom.

Koga reševati v času pandemije?

Follow this organizer to stay informed on future events